Concursul organizat de eMag, în cadrul căruia premiul era un laptop HP Pavilion, s-a încheiat în valuri de nemulţumire din partea majorităţii participanţilor si finaliştilor, printre care, cu mîndrie, m-am putut număra la un moment dat. Principala cauză a fost modificarea regulamentului în ziua jurizării finale, cînd, în loc să fie ales marele cîştigător pe baza unei analize stilistice a textului, acesta a fost tras la sorţi dintr-un bol. Evenimentul organizat de companie a lăsat loc unor numeroase reproşuri ce vizează în special neprofesionalismul şi nerespectarea regulamentului.
Şi eu care credeam în sfîrşit într-un concurs care nu implică loto.
Mai multe detalii pe blogul lui Giuco.
Reproduc în continuare cîteva intervenţii de după anunţarea cîştigătorului:
adminPentru alegerea finalistilor, am jurizat conform celor mentionate de tine. In finala am ales varianta tragerii la sorti pentru a nu lasa loc de prea multe interpretari. Din punctul nostru de vedere, sortii au ales foarte bine.
Tudor Totoescu
Hahaha .. ce glumeti sunteti mai eMAG.Cata neseriozitate la faza asta. Macar daca afisati .. castigatorul este .. xulescu, pentru ca xxxxx xx xx, am zis am zis!
Chiar asa, tragere la sorti? Pai unde mai e creativitatea? Unde mai e ’stilul’ de care vorbeati in regulament? Nu mai sunt, s-au dus in momentul in care am intrat toti 12 in bolul acela. Practic ne aruncati pe toti 12 in aceeasi oala, toti 12 la fel de ’stilizati’ si la fel de ‘creativi’; ce chestie, ai fi crezut ca dupa 19 ani de la terminarea sablonarii nu mai sunt doi romani la fel in gandire.
Scuzati-ma dar fata care ‘jurizeaza’ tragerea la sorti cu accente de extragere loto 6/49 nu seamana nici cu Victor Kapra, nici cu Radu Apostolescu si nici pe departe cu Viorel Copolovici.
Daca aveam chef sa particip la o tragere la sorti, imi luam un bilet la loto direct.
Oi fi fost eu uns cu rahat in copilarie, dar nici chiar asa…
Felicitari castigatoarei.
admin
Felicitari si tie, Tudor. Toate cele 12 articole intrate in finala au fost foarte interesante. Sintem convinsi ca tragerea la sorti a fost varianta in care juriul nu poate fi banuit de subiectivism sau favoritisme. Asta e, nu poti multumi chiar pe toata lumea. Celelalte doua premii si cistigatorii discount-urilor anuntate in sectiunea “Testimoniale” vor aparea tot aici, in cursul zilei de miine.
lilla
felicitari Oanei! insa in ceea ce priveste tragerea la sorti…daca stiam de la bun inceput ca asa veti decide cine este castigator, nu mai participam. inseamna ca toti 12 am fost la fel. anyway…trebuia sa hotarati de la inceput conditiile, sa le postati si sa fie batute in cuie. asa ar fi fost corect.
Cip
@Giuco: Tocmai pentru ca sintem romani ar trebui sa punem pret mai mare pe competivitate si creativitate. Dar mai ales pe corectitudine. Indiferent de ce veti scrie vi se va da o replica, aparent justificata. Este insa o manipulare si o scrinteala sa schimbi regulile jocului in momentul desfasurarii acestuia. Nu s-a respectat regulamentul atit prin aparitia celor 12 finalisti in loc de ce 10 anuntati initial precum si prin omiterea din regulament a metodei finale de tragere la sorti a cistigatorului.@Andrei: Iti dai seama ca orice ati comenta acum, sinteti complet compromisi si marcati drept circotasi si frustrati, prin aceeasi oribila prisma romaneasca prin care vedem munca, ambitia si competitia. Eu am mai scris la rubrica “Intreaba” despre ce mi s-a parut a fi o neconcordanta.
@Viorel Copolovici: Ca director de comunicare, telefonul e un gest de profesionalism. Ca si lipsa cenzurii in privinta comentariilor. Bravo! Asta nu explica insa, neregulile de organizare de mai sus. Din cite stiu exista o legislatie care se aplica oricarui tip de concurs si una din clauze este transparenta si afisarea in cel mai mic detaliu a conditiilor.
@all: e foarte, foarte greu sa organizezi ceva, indiferent ce si e si mai greu e ca in urma evenimentului sa te alegi cu prestigiu. Emag s-a ales cu trafic. Nu si cu prestigiu.
Viorel Copolovici
@cip: Imi pare rau ca va trebui sa va contrazic. eMAG chiar nu s-a ales cu trafic de pe urma acestui concurs. Cotele de trafic ale magazinului online eMAG nu pot fi influentate in mod hotaritor de un concurs pentru care a adunat 51 de participanti validati. Intentiile concursului au fost, desigur, popularizarea aparitiei oficiale a modelelor HP Pavilion in Romania si oferirea unui premiu cu adevarat dorit si relevant pentru un blogger.
Se pare ca ne-au reusit amindoua si pentru asta aveti toata aprecierea organizatorilor. Si cam asta e tot.
PS: Ne cerem scuze, dar mesajele off-topic nu vor fi publicate. Ne pare rau.
Cip
@Viorel Copolovici: Ce logica e asta? Aveati un text obligatoriu care trebuia mentionat la inceputul fiecarui articol, cu link la concursul organizat de Emag. Daca au participat vreo 70 de bloguri care au macar 20 de cititori unici care au dat clic inseamna 1400 de vizitatori unici. Intr-o singura zi. Daca dintre acestia macar trei sferturi au auzit de eMag si macar jumate au accesat magazinul in continuare, din linkurile prezente pe blogul concursului nu e chiar un fleac, mai ales ca profilul vizitatorilor e, in general, unul avizat si interesat de produse IT. Come on!P.S. Nu ati raspuns la neregula pe care v-o imputa majoritatea, cea legata de neafisarea in detaliu a regulamentului de concurs
Publicat de Andrei Stipiuc 
Publicat de Andrei Stipiuc 
)
Publicat de Andrei Stipiuc 
